您所在的位置:后四资讯>体育>深层链接、云盘网传滋生盗版,网络音乐著作权纠纷年收案过万件

深层链接、云盘网传滋生盗版,网络音乐著作权纠纷年收案过万件

2019-11-08 13:57:43 · 作者:匿名

互联网的蓬勃发展为音乐作品的使用和传播提供了前所未有的机会,极大地改变了音乐产业的形态。然而,与此同时,数字发行的低成本和便利性使每个人都成为“传播者”。

音乐著作权人的合法权益受到用户自由使用下载音乐、用户自由传播和分享音乐、著作权人难以维护自身权利、难以打击侵权行为、难以证明侵权案件等问题的严重损害。“侵权容易维权难”和“维权成本高、赔偿低”已成为行业共识。音乐版权市场的标准化亟待提上日程。

为了加强网络音乐版权的司法保护,广州互联网法院于9月20日举办了网络音乐版权司法保护论坛,并与阿里、腾讯、网易、酷狗、酷美、华为、小米等15家网络音乐平台和硬件设备制造商联合发起了一项倡议。倡导各方在协商、调解、合理使用诉讼方式的基础上,共同构建诚信维权、化解纠纷的三级机制,共同构建网络音乐版权司法保护的新生态。

侵权主体趋于多样化

短视频和直播等新领域的侵权行为越来越频繁。

论坛上,广州互联网法院综合审判庭第二庭庭长邓云丹介绍了法院受理的网络音乐版权侵权纠纷的总体情况。

据报道,自2018年9月28日广州互联网法院成立至2019年9月16日,该法院受理了20872起网络版权纠纷案件,其中10041起,占48.11%,约占全部版权纠纷的一半。

邓云丹说,法院在审判过程中发现了在线音乐版权纠纷的一系列特点和趋势。

首先,互联网技术的发展导致了作品传播新方式的不断出现,以及侵权主体的多样化。例如,侵权主体包括复制或改编者。帮助侵权作品在网上传播的在线音乐平台;未经授权向网络上的网络用户上传未经授权的作品;重印或深度链接的网页、微信和微博主题;网络运营商和网络服务提供商等。

与此同时,随着直播和短视频平台的出现,以短视频和直播为代表的内容创作领域的侵权形式也逐渐出现。

深层链接,云盘秒

侵权行为变得越来越复杂和隐蔽,新类型的疑难案件越来越多。

这类案件的第二个特点是侵权行为趋于复杂和隐蔽,新类型的疑难案件增多。

邓云丹介绍说,数字时代的音乐作品复制和传播速度快,成本低,侵权更简单、更容易,方法更隐蔽,遍布互联网产业链的各个环节。近年来,云盘深度链接和二次传输等技术极大地削弱了版权所有者对其作品传输方式和手段的控制,也帮助了盗版者。

例如,一些数字音乐平台建立深层链接,收集大量音乐库,并有目的地选择、排列和组织链接。用户可以获得链接的版权内容,而无需在点击链接后跳转或实际跳转到链接的网页,导致真正的音乐版权所有者失去对数字音乐版权的控制。

杜南记者了解到,深度链接技术在网络音乐和视频领域引发了许多诉讼。“盗窃链和广播”的模式被称为网络的“寄生虫”。侵权平台不会购买版权或自行设置服务器,也不会使用其他平台的资源来为自己服务,因此会屏蔽用户和广告,给拥有数字版权的平台带来损失。

权利保护和大规模起诉的包装

商业权利案件数量激增,一家公司起诉了9823起案件。

网络音乐版权侵权案件的第三个特点是商业权利保护的普遍现象,导致此类案件数量急剧增加。

邓云丹介绍说,市场上有版权代理服务公司、专门的版权保护机构或知识产权律师,它们与版权所有者签订版权转让或许可协议,以获得一定的版权,或通过风险代理和利润分享等方式打包版权保护事务。以所有者的名义进行证据保全后的大规模诉讼,分享诉讼补偿,形成版权保护产业链。

如果一家公司从其他唱片公司获得一些音乐作品的版权,针对配备音乐播放器的主要音乐平台和手机公司的案件将达到9823起,占所有音乐版权侵权案件的98%以上。

邓云丹表示,网上音乐版权纠纷也显示出许多权利主体,实际的权利主体难以查明,授权链容易出现缺陷,甚至作品在互联网平台上被层层交易后,最终的权利持有人往往是一片迷雾。

在赔偿方面,原告只能证明被告犯有侵权行为,但不能提供其实际损失或被告非法收入的证据,因此几乎总是要求法院申请法律赔偿。

此外,在网络环境下,以直播视频对背景音乐的使用为例,网络用户对音乐作品的“合理使用”和“商业使用”之间的界限变得模糊,容易形成侵权。

[倡议]

我们将共同建立协商、调解和诉讼三级维权机制。

坚持诉讼是解决纠纷的最终法律途径。

座谈会上,发起方广州互联网法院与包括主要知名在线音乐平台和硬件设备制造商在内的15家机构签署了《关于规范在线音乐作品授权和保护的议案》。广州互联网法院党组成员、副院长田辉宣读并发布了《议案》。

根据《建议书》,为了公平有效地解决互联网上的版权纠纷,维护权利人的合法权益,保护互联网文化产业多维度的智力成果,满足网络空间治理的多元化纠纷解决需求,倡议各方共同认为,全社会应树立合理诉求、积极补偿的诚信纠纷解决理念。基于自我协商、社会调解和司法救济三种纠纷解决方式在纠纷解决中的作用和定位,共同构建以协商、调解和诉讼方式合理运用为内容的诚实纠纷解决三级权利保护机制。

该提案指出,自我谈判将永远是解决争端的第一选择。权利人发现作品受到侵害后,应当首先通过协商解决争议。主动与用户沟通,告知侵权情况,提供权属证明,并要求合理赔偿。

充分发挥社会调解在解决网络版权纠纷中的作用。鼓励未能通过协商解决争议的权利人依靠广州市互联网法院的网上争议解决平台,根据平台规则,通过和解、调解等非诉讼方式解决争议。

坚持诉讼是解决纠纷的最终法律途径。不建议在没有自我咨询或社会调解的情况下提起法律诉讼。权利人未经与使用人协商提起诉讼的,法院应当综合考虑诉讼的必要性以及是否存在协商条件等因素,判断权利人要求停止侵权的合理费用的合理性。

此外,该提案还主张实施诚信诉讼承诺制度,加大对拒绝赔偿的违法者的惩罚力度,并支持法院通过引用示范案件促进调解。

广州互联网法院院长、党委书记张春和:

希望通过共同努力,大众能够在和谐有序的环境中分享网络音乐作品。

广州市互联网法院院长、党委书记张春和在论坛上表示,希望通过各方的共同努力,音乐版权所有者、唱片公司、互联网服务提供商和用户能够找到“规则”,让他们的合法权益得到依法保护,让侵犯他们合法权益的不良行为能够通过合法渠道得到惩罚,让人们能够在和谐有序的环境中分享互联网音乐作品。

如何处理一万多起网络音乐版权纠纷?张春和说,广州互联网法院不能关门,孤立地处理案件。法院将坚持严格保护原则,维护合法权益,鼓励创新,促进社会主义文化繁荣发展。坚持倡导合理的权利保护和诚信诉讼;坚持开放思维,推进共建共治;坚持对诉讼来源的治理,努力解决诉讼前的大量纠纷。积极倡导各方构建网络音乐版权司法保护新生态,分享网络版权治理成果。

总体规划:杜南记者李灵波

采访:杜南记者吴孙林和王玉玲

照片:杜南记者何玉帅

日博开户 广东11选5下注 甘肃快3 甘肃快3 江苏快三购买